Riku kirjoitti:
Eli, kun ottelu on viimeisessä erässä ja toinen on selkeästi häviöllä ja on menettänyt iskuvoimansa eli ts. ei pysty enää voittamaan mitenkään ottelua (Thaimaassa kaikki näkee erien voittajat). Tällöin käy juuri niin, että häviöllä ollut ottelija lopettaa ottelemisen ja johdossa oleva ottelija tietysti tyytyy johtoonsa ja kumpikaan ei enää ottele. Muaythain luonteeseen kuuluu kunnioittaa vastustajaa joka tekee tälläisen valinnan ja olla murjomatta häntä. Tässä on myös se pointti, että paikat eivät mene enää "turhaan rikki", koska matsin lopputulos on jo molemmille selvä. Suomessa jos tekee tälläistä, saa varmasti yleisön ja muitten huudot niskaansa, koska ottelukulttuuri ei ole sillä tasolla.
Toi on persiistä. En kannata ollenkaan tuota "vastustajan valinnan kunnioittamista" ottelun loppupuolella. Kyllä sen niin pitäisi olla, että loppuun asti vedetään, -tana. Aina on toivoa, taistelua ei ole hävitty ennenkuin kongi soi. No, kyllä suurin osa kuitenkin ottelee loppuun asti.
Mutta ehkä mun ei tarvitsekaan tajuta tota. Mut on se näin lajia täydellisesti hallitsemattoman sivustakatsojan mielestä hölmön näköistä, kun usein ne ottaa kolme erää tosissaan - neljännestä seisoskellaan jo vikat 10 sek. - vikassa lopetetaan otteleminen 30 sek. ennen kongia. Tylsää. Onneksi meillä ei ottelukulttuuri ole tässä asiassa samalla tasolla thaikkujen kanssa. Ei sovi länsimaiseen kulttuuriin.
Tämä on OMA mielipiteeni.