Muaythai keskustelu

Eli mites noi otteluluokat oikein menee?

Kuka matsaa C-luokassa ja niin edelleen...
Ilmeisesti riippuu ottelukokemuksesta, mutta onko muita vaikuttavia tekijöitä?

_________________
Pain heals. Chicks dig scars. Glory lasts forever.

C-luokka
Salikilpailut. 3x2min kaikki suojat päällä. Tyrmääminen kielletty, jos ottelukeskeytyy, niin ottelu arvostellaan siihen asti. Kehätuomari "ohjaa" ottelua, jos ottelu menee esim "tappeluksi" tai "räiskimiseksi". Tässä luokassa otellaan aina, paitsi jos ottelijoilla on riittävästi kokemusta. Tälläiseksi voidaan katsoa tekniikoiden ja vastustajan kontaktin kovuuden hallinta eli ts. voi otella kovaa ottavaa vastustajaa vastaan.

B-luokka
Normaalit ottelu. 5x2min ilman suojia (paitsi kyynärpääsuojat) tai pelkin säärisuojin. Tyrmääminen sallittu. Viisieräisen (B-luokka) ottelun saa, kun tulee pyytämään sitä kilpailuidenjärjestäjältä. Hän päättä ovatko ottelijat jo sen tasoisia, että voivat otella viisi erää. Nyrkkisääntönä voisi pitää, että molemmilla olisi 5 C-luokan ottelua.
SM-finaalit käydään 5x3min, mutta b-luokan "säännöillä." Seuraavassa luokassa erottuu nuo säännöt selvästi.

A-luokka
Ammattilais ottelut. 5x3min ilman kyynärpääsuojia. Polvet päähän sallittu (kielletty b- ja c-luokissa). Tässä luokassa otellaan siis aidoin Muaythai säännöin.

Jees...asia on nyt kirkkaana (kuin Aurajoki) mielessäni

_________________
Pain heals. Chicks dig scars. Glory lasts forever.

meinaako kaikki suojat että on kypärä ja rintapanssari?

t: nimim. mieluiten ilman.

pääsuoja
rintapanssari
säärisuojat
kyynärpääsuojat
alasuojat
hammassuojat
nyrkkeilyhansikkaat

Sitten kun pärjää noilla niin voi siirtyä eteenpäin...

_________________
(SM)

uskotaan.. se kypärä on vaan niin helvetin ahistava kapistus, rintapanssarista ei oo vielä kyllä kokemusta.

kypärän on enemmänkin mulla ainaki ollu totuttelu kysymys....

_________________

No jos kypärä jo ahdistaa, et tule pitämään rintapanssarista.
Minua ne eivät ihmeemmin haittaa, samanlaista läpsimistä/huitomista sen on aina.

_________________
No hyvä.

Mitä olette enemmän panssaria päällä pitäneet mieltä? onko mielestänne se rintapanssari täysin turha kapistus?

itsestä ainakin tuntuu siltä että vartaloon voi ottaa tarvittaessa potkun ilman panssariakin ja jos kaveri potkii todella kovaa niin ei siinä enää panssarit auta??

Miksi sitä käytetään ja kenen etuja se palvelee? kommentteja?

Rintapanssari madaltaa kilpailuihinlähtemiskynnystä, ehkäisee loukkaantumisia ja on yhdenmukainen kattoliittojen kanssa. Panssariahan käytetään vain salikisoissa ja sm-karsinnoissa. Kyllä ilman sitäkin kerkii ottelemaan. Kaikki arvokisat otellaan ulkomailla nuo vehkeet päällä, joten hyvä niihin on totutella. Eikä se panssari nyt niin paha ole, on tuota itekin muutaman kerran tultu pidettyä. Kovia polviosumia panssari ei estä, se on nähty.

Mä aloitin silloin salikisat, kun muita ylimääräisiä suojia ei ollut kuin p**kat hayashin märkänä-nilkkaan-rullalle menevät säärisuojat. Nykysuojat ovat ehdottoman hyvät. Älkää turhasta valittako

hyvin perusteltu

Suojavarusteet on ehdottoman hyvät ja tarpeelliset, jotta harrastus voi jatkua mielekkäänä. Jos joku sanoo, ettei potkut tunnu panssari päällä niin vika on vastustajan potkuissa.

Samapa tuo on otteluhuumassa vaikka olis massey ferguson-haalarit päällä, ei sitä huomaa sillon. Kyllä ne potkut tuntuu panssarin läpiki(ainaki matsin jälkeen...).

_________________
Kyllä mies kivun kestää muttei häpeää.